Kādas ir ainavisko vietu identificēšanas tipisko problēmu specifiskās izpausmes?Šodien es runāšu ar jums par izkārtņu jautājumu šajā sakarā.Tālāk ir sniegts detalizēts saturs:
Galvenās problēmas pašreizējo ainavisko vietu zīmju pielietošanā:
1. Daudzuma trūkums un neatbilstošs izkārtojums
Lai gan drošības zīmes atrodas ainaviskajā vietā un nekādā gadījumā nav izcelsme, plaknes izkārtojumā ir jāievēro noteikumi, un tām jābūt pareizi izvietotām saskaņā ar noteiktiem noteikumiem, lai tās nekādā gadījumā netiktu novietotas nejauši.Daudzas ainaviskas vietas pakāpeniski ir sapratušas drošības zīmju nozīmes un funkcijas nozīmi.Taču, būvējot konkrētus ainaviskos punktus, drošības zīmēm joprojām netiek pievērsta uzmanība, un tās joprojām tiek uzskatītas par “lāpu” projektu, kā rezultātā ainaviskajā teritorijā trūkst drošības zīmju, apgrūtināta informācija, nepareiza lietošana, zema aksiomatizācijas pakāpe, nevietā izvietotas zīmes, sakrītošas ainas un nepabeigtība utt.
Ziņojumā konstatēts, ka drošības zīmju skaits ir nopietni nepietiekams, un uz stāvām nogāzēm, atklātos grāvjos, ūdeņos, uz bīstamiem tiltiem vai tiltiem bez aizsargmargām bieži vien nav nekādu drošības zīmju, tāpēc tūristi apmeklē jau no plkst. aktivitāti, atcerēties apkārtējo vidi un izraisīt bīstamus notikumus, piemēram, bērnu iekrišanu ūdenī, vecāka gadagājuma cilvēku ieslīdēšanu ūdenī u.tml.: Arī ainaviskajā teritorijā ar vājiem resursiem ir ļoti grūti saskatīt drošības zīmju uzstādījumus teritorijā, izraisot zāliena pakāpienu uz ceļa, un ziedi ir nākotnē.Augšana un atvēršanās ārpasaulei ir kļuvusi par tūristu upuri kalnā vai zem tiem.Drošības norādes norāda uz to, ka tā ir absolūti nezināma, tās atrašanās vieta ir nevietā, un tūristi pārprot tā pārraidīto informāciju, kas savukārt izraisa ne tikai aizsargājamo objektu iznīcināšanu.
2. Forma ir viena, un izmērs un stils nekad netiek apspriesti
Zīmēm ir viena forma, tās koncentrējas tikai uz funkcionalitāti, un tām ir vāja mākslinieciskā izteiksme;zīmju izmēram un stilam nav vispārēja integrācijas apsvēruma, un specifikācijas ir atšķirīgas: ja ir sajauktas un uzstādītas vairākas zīmes, formām trūkst vizuālas nozīmes.Rezultātā vizuālais tēls ir nemierīgs, un ar ainavisko vietu nav sarunu.
Ziņojumā konstatēts, ka ļoti neliels skaits ainavisku vietu nekad nav izjutušas tūristu drošības zīmju sistēmas lomu, un arī daži tūrisma vadītāji uzskata, ka drošības zīmēm nav nozīmes.Tas ir saistīts ar dizaineru izveidotajām drošības zīmēm.Zīme ir švaka.Lielāko daļu drošības zīmju ainaviskos vietās dizaineri nekad nav izstrādājuši rūpīgi un ražotāji tos nepārdeva netieši, kā rezultātā daudzās ainaviskās vietās ir izveidotas drošības zīmes.To vidū visvairāk tika izmantotas kvadrātveida zīmes, un beigās notika tas pats.Pēc daudzkārtējas kopēšanas zīmoli tiek ievietoti dažāda veida ainaviskos vietās.Šādas drošības zīmes var viegli atspoguļot ainaviskajām vietām raksturīgo stilu;visdažādākajām drošības zīmēm beidzot ir jāizveido sistēma, viena sistēma virs formas. Tam jābūt sistēmiskam, bet tas, ko jūs redzat tajā pašā ainaviskajā vietā, ir dažādas drošības zīmes.Katrai zīmei ir sava funkcija, un ir ļoti viegli izveidot sistēmu.
3. Lēti materiāli, ainavas un estētikas trūkums
Ainaviskas vietas īpašības ir jāatspoguļo ne tikai teksta propagandā, bet arī jāatspoguļo dažādu servisa objektu izvēlē ainaviskajā vietā.Tāpēc ainaviskās vietas drošības zīmju izgatavošana balstās ne tikai uz ainaviskās vietas stilu un integrāciju, bet arī uz materiālu izvēli.Tam jābūt arī tādām pašām īpašībām kā ainaviskajai vietai.Tomēr faktiskā ainavisko vietu būvniecībā šī prasība bieži tiek pārkāpta.Daudzos tūrisma objektos tiek izmantoti lētāki un vieglāki materiāli, lai ietaupītu izmaksas.Tāpēc viņi ignorē to pašu ainavu un stilu kā apkārtējās ainavas.
Izlikšanas laiks: 01.07.2021