Hver eru sérstakar birtingarmyndir dæmigerðra vandamála við auðkenningu á fallegum bletti?Í dag mun ég ræða við þig um merkingarmálið í þessu sambandi.Eftirfarandi er ítarlegt efni:
Helstu vandamálin við beitingu núverandi útsýnismerkja:
1. Skortur á magni og óviðeigandi skipulag
Þrátt fyrir að öryggisskiltin séu á fallegum stað og séu engan veginn uppruna ættu að vera reglur sem þarf að fylgja í skipulagi flugvélarinnar og þau ættu að vera rétt sett upp í samræmi við ákveðnar reglur, svo þau séu alls ekki sett af handahófi.Margir fallegir staðir hafa smám saman áttað sig á mikilvægi hlutverks og virkni öryggisskilta.Hins vegar, við byggingu tiltekinna útsýnisstaða, er enn ekki tekið tillit til öryggismerkja og enn er litið á þau sem „plástur“ verkefni, sem leiðir til þess að Á útsýnissvæðinu er skortur á öryggisskiltum, erfiðar upplýsingar, óviðeigandi notkun, lágt stig af axiomatization, röng merki, samsvörun atriði og ófullnægjandi, o.fl.
Í skýrslunni kom fram að fjöldi öryggismerkja er verulega ófullnægjandi og oft eru engin öryggisskilti af neinu tagi í bröttum brekkum, opnum skurðum, vötnum, hættulegum brúm eða brúm án handriðs, þannig að ferðamenn hafa verið að heimsækja frá kl. starfsemin, muna umhverfið í kring og valda hættulegum atburðum, svo sem að börn detta í vatnið, aldraðir renna í vatnið o.s.frv.: Það er líka mjög erfitt að sjá uppsetningu öryggismerkja á svæðum þar sem auðlindir eru veikar í náttúrunni. svæði, sem veldur því að grasið er stigið á veginn og blómin eru í framtíðinni.Að alast upp og opna sig fyrir umheiminum er orðið fórnarlamb ferðamanna á fjallinu eða undir þeim.Öryggismerkingar vísa til þess að það sé algerlega óþekkt, staðsetning þess sé á röngum stað og ferðamenn misskilji upplýsingarnar sem það sendir, sem aftur veldur því ekki aðeins eyðileggingu á hlutunum sem eiga að vera verndaðir.
2. Lögunin er ein og aldrei er samið um stærð og stíl
Skiltin hafa eina lögun, einblína aðeins á virkni og hafa veika listræna tjáningu;Stærð og stíl skiltanna skortir heildarhugsun um samþættingu, og forskriftirnar eru mismunandi: þegar mörgum skiltum er blandað saman og sett upp skortir formin sjónrænt mikilvægi.Afleiðingin er sú að sjónræn mynd er óróleg og ekki er samið við fallega blettinn.
Í skýrslunni kemur fram að mjög fáir útsýnisstaðir hafa aldrei fundið fyrir hlutverki öryggismerkjakerfis fyrir ferðamenn og sumir ferðamálastjórar telja einnig að öryggisskilti skipti engu máli.Þetta er vegna þess að hönnuðir hafa búið til öryggisskilti.Skiltið er ljótt.Flest öryggisskilta á fallegum stöðum voru aldrei gerð af hönnuðum vandlega hönnuð, eða seld óbeint af framleiðendum, sem leiddi til lögun öryggisskilta á mörgum fallegum stöðum.Þar á meðal voru ferningaskiltin mest notuð og það sama gerðist að lokum.Eftir að hafa verið afrituð mörgum sinnum eru vörumerkin sett á mismunandi gerðir af fallegum stöðum.Slík öryggismerki geta auðveldlega endurspeglað einkennandi stíl fallegu blettanna;alls kyns öryggisskilti verða að lokum að framleiða kerfi, eitt kerfi fyrir ofan eyðublaðið Það þarf að vera kerfisbundið, en það sem þú sérð á sama fallega staðnum eru margs konar öryggisskilti.Hvert skilti hefur eiginleika og það er mjög auðvelt að framleiða kerfi.
3. Ódýrt efni, skortur á landslagi og fagurfræði
Einkenni útsýnisstaðarins ættu ekki aðeins að koma fram á textaáróðri, heldur einnig að endurspegla val á ýmsum þjónustuaðstöðu á útsýnisstaðnum.Þess vegna er framleiðsla á öryggismerkjum fallega blettsins ekki aðeins byggð á stíl og samþættingu útsýnisstaðarins, heldur einnig á efnisvali.Það ætti líka að hafa sömu eiginleika og fallegi bletturinn.Hins vegar, við raunverulega byggingu fallegra bletta, er þessi krafa oft brotin.Margir ferðamannastaðir nota ódýrari og léttari efni til að spara kostnað.Þess vegna hunsa þeir sama landslag og stíl og umhverfið í kring.
Pósttími: júlí-01-2021