Сахналуу жерлерди аныктоодогу типтүү көйгөйлөрдүн конкреттүү көрүнүштөрү кандай?Бүгүн мен сиздер менен ушуга байланыштуу көрнөк-жарнактар маселеси боюнча сүйлөшөм.Төмөндө деталдуу мазмун болуп саналат:
Учурдагы кооз жерлердин белгилерин колдонуудагы негизги көйгөйлөр:
1. Сандын жетишсиздиги жана туура эмес макет
Коопсуздук белгилери кооз жерде жана эч кандай келип чыгышы болбосо да, учактын макетинде сактала турган эрежелер болушу керек жана алар белгилүү бир эрежелерге ылайык туура жайгаштырылышы керек, ошондуктан алар эч качан туш келди жайгаштырылбайт.Көптөгөн кооз жерлер акырындык менен коопсуздук белгилеринин ролунун жана функциясынын маанилүүлүгүн түшүнүштү.Бирок, конкреттүү кооз жерлерди курууда коопсуздук белгилерине дагы деле көңүл бурулбай, алар дагы эле “жамачы” долбоор катары каралып, натыйжада кооз аймакта коопсуздук белгилеринин жоктугу, татаал маалымат, туура эмес пайдалануу, аксиоматизациянын төмөн даражасы, туура эмес коюлган белгилер, дал келген көрүнүштөр жана толук эместик ж.б.
Отчетто коопсуздук белгилеринин саны олуттуу түрдө жетишсиз экени, тик эңкейиштерде, ачык арыктарда, сууларда, кооптуу көпүрөлөрдө же тосмолору жок көпүрөлөрдө эч кандай коопсуздук белгилери көп учурда жок экени аныкталган, ошондуктан туристтер 2012-жылдын 1-октябрынан бери келип турушат. иш-аракет, курчап турган чөйрөнү эстеп жана коркунучтуу окуяларды себеп, мисалы, сууга түшүп балдар, сууга тайган карылар, ж.б..: Ошондой эле, жаратылыштын начар ресурстары бар аймактарда коопсуздук белгилерин орнотууну көрүү абдан кыйын. аянт, газон жолго басууга себеп, гүлдөр келечекте.Чоңоюп, сырткы дүйнөгө ачылып, тоодо же алардын астында туристтердин курмандыгы болуп калды.Коргоо белгиси анын такыр белгисиз экенин, анын жайгашкан жери туура эмес экенин жана туристтер ал өткөрүп жаткан маалыматты туура эмес түшүнүп жаткандыгын билдирет, бул өз кезегинде корголууга тийиш болгон объектилерди гана жок кылууну шарттайт.
2. Форма жалгыз, ал эми көлөмү жана стили эч качан сүйлөшүлбөйт
Белгилер бирдиктүү формага ээ, функционалдуулукка гана көңүл бурат, көркөм чагылдырылышы начар;белгилердин өлчөмү жана стили интеграциялоонун жалпы кароосуна ээ эмес, ал эми спецификациялар ар башка: бир нече белгилер аралашып, орнотулганда, формалардын визуалдык мааниси жок.Натыйжада, визуалдык сүрөттөлүш ызы-чуу болуп, кооз жер менен сүйлөшүү болбойт.
Отчетто өтө аз сандагы кооз жерлер туристтер үчүн коопсуздук белгиси системасынын ролун эч качан сезбегени жана кээ бир туризм менеджерлери коопсуздук белгилеринин мааниси жок деп эсептешет.Бул дизайнерлердин коопсуздук белгилерин түзүүсүнө байланыштуу.Белги начар.Көркөм жерлердеги коопсуздук белгилеринин көбү эч качан дизайнерлер тарабынан кылдаттык менен иштелип чыккан эмес же өндүрүүчүлөр тарабынан кыйыр түрдө сатылган эмес, натыйжада көптөгөн кооз жерлерде коопсуздук белгилеринин формасы пайда болгон.Алардын ичинен төрт бурчтуу белгилер эң көп колдонулуп, аягында ушундай эле көрүнүш болгон.Көп жолу көчүрүлгөндөн кийин бренддер ар кандай кооз жерлерге жайгаштырылат.Мындай коопсуздук белгилери оңой эле кооз жерлердин мүнөздүү стилин чагылдыра алат;Коопсуздук белгилеринин бардык түрлөрү акыры системаны түзүшү керек, формадан жогору бир система системалуу болушу керек, бирок ошол эле кооз жерде сиз көргөн нерсе - ар кандай коопсуздук белгилери.Ар бир белгинин өзгөчөлүгү бар жана системаны чыгаруу абдан оңой.
3. Кымбат эмес материалдар, пейзаждын жана эстетиканын жоктугу
Көркөм жердин мүнөздөмөлөрү тексттик пропагандада гана көрсөтүлбөстөн, кооз жерде ар кандай тейлөө объектилерин тандоодо да чагылдырылышы керек.Ошондуктан, кооз жерлердин коопсуздук белгилерин өндүрүү бир гана кооз жердин стилине жана интеграциясына негизделбестен, материалдарды тандоого да негизделет.Ал ошондой эле кооз жердин өзгөчөлүктөрүнө ээ болушу керек.Бирок, кооз жерлерди иш жузунде курууда бул талап кебунче бузулат.Көптөгөн туристтик жерлер чыгымдарды үнөмдөө үчүн арзаныраак жана жеңил материалдарды колдонушат.Ошондуктан, алар курчап турган пейзаждар сыяктуу эле пейзажга жана стилге көңүл бурушпайт.
Посттун убактысы: 01-01-2021