Mitkä ovat maisemapaikan tunnistamisen tyypillisten ongelmien erityiset ilmentymät?Tänään puhun teille kyltistä tässä suhteessa.Seuraava on yksityiskohtainen sisältö:
Tärkeimmät ongelmat nykyisten maisemamerkkien käytössä:
1. Määrän puute ja sopimaton asettelu
Vaikka turvakyltit ovat luonnonkauniilla paikalla eivätkä missään nimessä alkuperää, tason asettelussa tulee noudattaa sääntöjä, ja ne tulee asettaa oikein tiettyjen sääntöjen mukaisesti, jotta niitä ei missään tapauksessa sijoiteta satunnaisesti.Monet maisemapaikat ovat vähitellen ymmärtäneet turvamerkkien roolin ja toiminnan.Tiettyjen maisemapaikkojen rakentamisessa turvakyltteihin ei kuitenkaan vielä kiinnitetä huomiota, ja niitä pidetään edelleen "paikkakunta"-projektina, mikä johtaa luonnonkauniilla alueella turvakylttien puuttumiseen, vaikeaan tietoon, epäasianmukaiseen käyttöön, alhainen aksiomatisaatioaste, väärin sijoitetut merkit, yhteensopivia kohtauksia ja epätäydellisyyttä jne.
Selvityksessä todettiin, että turvakylttien määrä on vakavasti riittämätön ja jyrkillä rinteillä, avoojilla, vesistöillä, vaarallisilla silloilla tai ilman suojakaiteita olevilla silloilla ei usein ole minkäänlaisia turvamerkkejä, joten turistit ovat käyneet vuodesta alkaen. toimintaa, muistaa ympäröivää ympäristöä ja aiheuttaa vaarallisia tapahtumia, kuten lasten putoamista veteen, vanhusten liukumista veteen jne.: Turvamerkkien asettamista on myös erittäin vaikea nähdä maisemassa heikkojen resurssien alueilla alueella, jolloin nurmikko astuu tielle, ja kukat ovat tulevaisuudessa.Kasvamisesta ja ulkomaailmalle avautumisesta on tullut turistien uhri vuorella tai niiden alla.Turvakyltit viittaavat siihen, että se on täysin tuntematon, sen sijainti on väärä ja turistit ymmärtävät sen välittämän tiedon väärin, mikä puolestaan ei aiheuta vain suojeltavien esineiden tuhoutumista.
2. Muoto on yksittäinen, eikä koosta ja tyylistä koskaan neuvotella
Kylteillä on yksi muoto, ne keskittyvät vain toimivuuteen ja niillä on heikko taiteellinen ilmaisu;kylttien koosta ja tyylistä puuttuu kokonaisvaltainen integrointi, ja tekniset tiedot ovat erilaisia: kun useita kylttejä sekoitetaan ja asetetaan, muodoilla ei ole visuaalista merkitystä.Tämän seurauksena visuaalinen kuva on myrskyisä, eikä maisemapaikan kanssa neuvoteta.
Selvityksestä käy ilmi, että hyvin pieni osa maisemapaikoista ei ole koskaan tuntenut turistien turvamerkkijärjestelmän roolia, ja jotkut matkailupäälliköt ovat myös sitä mieltä, että turvamerkit ovat merkityksettömiä.Tämä johtuu suunnittelijoiden luomista turvakylteistä.Merkki on surkea.Suurin osa maisemapaikkojen turvakylteistä ei ole koskaan suunnittelijoiden huolella suunnittelemia tai valmistajien myymiä epäsuorasti, minkä seurauksena monissa maisemapaikoissa on turvakylttien muotoisia.Niistä neliökyltit olivat eniten käytettyjä, ja sama tapahtui lopulta.Usean kopioinnin jälkeen merkit sijoitetaan erilaisiin maisemakohteisiin.Tällaiset turvakyltit voivat helposti heijastaa maisemapaikkojen ominaista tyyliä;kaikenlaisten turvakylttien on vihdoin tuotettava järjestelmä, yksi järjestelmä muodon yläpuolella Sen on oltava systeeminen, mutta mitä näet samassa maisemapaikassa, on erilaisia turvakylttejä.Jokaisella kyltillä on ominaisuus, ja järjestelmän valmistaminen on erittäin helppoa.
3. Halvat materiaalit, maiseman ja estetiikan puute
Maisemapaikan ominaisuudet eivät saa näkyä vain tekstipropagandassa, vaan myös heijastua maisemapaikan eri palvelutilojen valinnassa.Siksi maisemapaikan turvakylttien valmistus ei perustu vain maisemapaikan tyyliin ja integraatioon, vaan myös materiaalien valintaan.Sillä tulee myös olla samat ominaisuudet kuin luonnonkauniilla paikalla.Luonnonkauniita paikkoja varsinaisessa rakentamisessa tätä vaatimusta kuitenkin usein rikotaan.Monet nähtävyydet käyttävät halvempia ja kevyempiä materiaaleja kustannusten säästämiseksi.Siksi he jättävät huomiotta samat maisemat ja tyylit kuin ympäröivät maisemat.
Postitusaika: 01.07.2021